重庆快乐十分

 重庆快乐十分 >> 理论经济学 >> 政治经济学
冯金华:在坚持中发展、在发展中坚持马克思主义政治经济学
2019年10月13日 15:53 来源:《理论与改革》2019年第3期 作者:冯金华 字号

内容摘要:对于马克思主义的政治经济学,应该做到两点:一要坚持,二要发展。也即坚持和发展马克思主义的政治经济学。

关键词:

作者简介:

  

  对于马克思主义的政治经济学,应该做到两点:一要坚持,二要发展。也即坚持和发展马克思主义的政治经济学。如何坚持?如何发展?“在坚持中发展”和“在发展中坚持”,这两句话把坚持和发展的关系讲得比较清楚。

  首先,“在坚持中发展”。没有坚持的“发展”,其实不是真正的发展。没有坚持的“发展”,容易导致走上歪路。当前很多理论上和实践上的新问题,用传统的马克思主义政治经济学解释起来可能有一定的难度。于是,有些人就干脆放弃马克思主义的政治经济学。比如,他们觉得用劳动价值论不好解释现实经济中价格的变动情况,于是就放弃了劳动价值论,而提出所谓的效用价值论、要素价值论、供求价值论,等等。这实际上就是脱离甚至背离马克思劳动价值论的基本原理,等于是“另起炉灶”。

  其次,“在发展中坚持”。只有在发展中才能真正做到坚持,没有发展的“坚持”,也不是真正的坚持。没有发展的“坚持”最后会导致走进死路。我们过去一些人教条式地对待马克思主义,也搞“两个凡是”:凡是马克思讲过的我们都要坚持,凡是马克思没有讲过的我们都不能讲。总之,不能越雷池一步,这就走进了死胡同。

  应当承认,现在马克思主义的政治经济学遇到了很多新的问题。毕竟马克思《资本论》出版一百多年了,理论在发展、现实在发展,出现新的问题也不足为奇。比如价值向生产价格转化的问题,或通常所说的价值转形问题。我们可以研究一下,究竟能不能在商品按价值出售的条件下说明等量资本可以获得等量利润?又比如联合生产的问题。联合生产讲的是同一个生产过程同时生产好几种产品。传统的马克思主义政治经济学主要讨论的是单一生产,即一个生产过程只生产一种产品。西方一些经济学家认为,劳动价值论最多只能说明单一生产而不能说明联合生产。那么,我们就需要回答,劳动价值论究竟能不能很好地解释联合生产的问题?再比如经济效率的问题。传统的政治经济学主要讨论的是收入分配的问题,对经济效率方面的讨论较少。那么,劳动价值论能不能用来比较不同行业之间的效率高低?还有如资源配置等问题。我们现在搞社会主义市场经济,市场经济的一个长处是在满足一定的条件下有较高的效率。劳动价值论能否对此也有很好的解释?

  所有这些问题并没有得到彻底的解决,或者说,并没有得到完全的解决。这些问题需不需要讨论?需不需要解决?当然需要讨论,需要解决。那么,如何讨论?如何解决?那就是要用发展的马克思主义政治经济学来解决,要在这个基础上去解决这些问题。如果这些问题不解决,你想坚持马克思主义的政治经济学,也坚持不了。

  中国的政治经济学有两个重要的组成部分:一是经典的马克思主义政治经济学,即以马克思《资本论》为基础的政治经济学。经典的马克思主义政治经济学,其重要的理论有劳动价值论、剩余价值论、资本积累理论、再生产理论、利率和地租理论等等。二是中国特色社会主义政治经济学。中国特色社会主义政治经济学,内容主要包括三个方面:一是社会主义初级阶段的基本经济制度,即“公有制为主体,多种所有制经济共同发展”;二是社会主义初级阶段的收入分配制度,即“按劳分配为主,多种分配方式并存”,“效率和公平相结合”;三是社会主义市场经济中政府和市场的关系。2013年党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确指出,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。

  中国特色社会主义政治经济学与经典的马克思主义政治经济学有无联系?在这方面我们研究得很不够。比如,经典马克思主义政治经济学中的劳动价值论和中国特色社会主义政治经济学是什么关系?尽管我们知道,后者要以前者为理论基础。

  中国政治经济学的这两个重要组成部分中每一个部分的研究目前存在一些问题。近年来在对马克思主义政治经济学的研究中,对现实问题、政策问题的关注不够。很多研究往往是从概念到概念,缺乏解释现实、对策政策的提出。在对中国特色社会主义政治经济学的研究中存在的主要问题就是缺乏牢固的理论基础。理论基础要到马克思主义政治经济学中去寻找。从目前关于中国特色社会主义政治经济学的许多讨论和相关文献中,明显感觉理论基础方面的研究还远远不够。

  中国的政治经济学研究要“以马克思主义的政治经济学为基础和出发点,根据中国改革开放和经济发展的实际特点,丰富和发展中国特色社会主义的政治经济学”。要真正做到很难。具体举例说明一下。这几年我做的一项研究工作与两大部类的积累和增长有关。这在《资本论》中是第二卷的一个主要内容。我的问题是:从《资本论》第二卷中的内容能不能引出一些能用于中国特色社会主义政治经济学的东西?

  根据马克思主义政治经济学中两大部类的扩大再生产理论,我们可以很好地说明中国特色社会主义政治经济学中政府与市场的关系。十八届三中全会强调让市场在资源配置中起决定性作用和同时更好发挥政府作用,这可以从马克思主义政治经济学理论中找到根据。马克思在讨论两大部类的扩大再生产时,有三个基本假定:第一,两大部类的资本有机构成不变;第二,第一部类率先积累,且保持积累率不变;第三,第二部类跟随调整以维持两大部类之间的供求平衡。根据马克思的这三个假定,我们再增加一个假定,就是利润平均化且平均利润率保持不变。我们知道,在《资本论》中,马克思在第二卷中讲两大部类的再生产,在第三卷讲利润的平均化。本来,在讲完利润平均化之后,应当再回过头来把利润的平均化引入两大部类的再生产,使得这两个部分的理论有机地结合起来。但是,“天妒英才”,马克思过早地去世了,那么如果把利润平均化这一条加到马克思的两大部类的再生产理论中去,会得到一个什么结果呢?那就是从第2“年”开始(当然,这个“年”不是指自然年,而是指一个再生产周期,可以叫做第2“期”,就是从第2年或第2期开始),不仅两大部类的增长率会趋同,而且它们的积累率也将趋同。这个结果很重要,可以为我们中国特色社会主义市场经济中政府和市场的关系研究奠定一个很好的理论基础。按照马克思的假定,在两大部类的积累和增长中,是第一部类率先积累,且保持积累率不变,第二部类则跟随调整,以保证两大部类之间的供求平衡。按照这两个假定,我们可以让政府来调控第一部类,即政府规定第一部类的积累率,并保持不变,而让市场来调节第二部类的积累率,就是说,政府不要管第二部类,第二部类完全由市场自由调节,以维持两大部类之间的供求平衡。这样做就可以保证从第2年开始,实现两大部类之间的积累率和增长率都趋同。

  应用以上结论可以讨论如何实现既定的某个计划增长率。当然,这里不是为计划经济张目,而只是讨论某种计划的可能性。假定现在有一个计划的增长率,如何去实现它呢?根据整个经济的计划增长率,我们首先可以计算出一个最优的积累率,因为增长率要靠积累率来保证,然后进行政府调控,政府只要让第一部类的积累率等于最优积累率就可以了。第二部类则不要去管它。第二部类完全自由调整,维持供求平衡。其结果是:从第2年开始两个部类的积累率和增长率都趋同,这就意味着,我们的计划增长率目标可以实现了。

  比如说,假设整个经济的计划增长率为8%,平均利润率可以根据实际经济运行情况进行测算,比如测算出来为20%,那我们就可以算出为实现8%的计划增长率所需要的最优积累率,那就是用8%的计划增长率除以20%的平均利润率,得到40%,即相应的最优积累率为40%。政府只要把第一部类的积累率规定为40%就可以了。根据前面所说,从第2年开始,两大部类的积累率将会趋同,即都是40%,从而,整个经济的积累率恰好等于最优积累率40%,而整个经济的最优积累率40%,正好可以保证整个经济的增长率为8%。于是,我们就实现了整个经济的计划增长率。这就是政府调控和市场机制相结合。

  再以优先发展为例。我们过去很长一段时间是优先发展重工业。如果我们把重工业看成第一部类,把轻工业和农业看成第二部类,那么,按刚才讲的政府调控重工业的积累率,而让市场调节农业和轻工业的积累率,结果可能会在第1年中暂时牺牲农业和轻工业,但是,从第2年开始,农业和轻工业就会与重工业同步增长。过去优先发展重工业导致出现很多问题的原因是过去不但规定重工业的积累率,而且同时也规定农业和轻工业的积累率。

  事实上,两大部类在现实中并不存在,现实中存在的是各个具体的部门,如纺织部门、钢铁部门等等。那么上述关于两大部类的积累和增长的结论是否也适用于现实中的具体的多部门经济呢?在多部门情况中,我们可以把整个国民经济分成若干个部分,其中,每个部分由一个“主导部门”和若干个“非主导部门”组成。这里,主导部门起着类似于第一部类的作用,非主导部门起着类似于第二部类的作用。为了实现整个经济的计划增长率,政府在根据现实中的平均利润率计算出相应的最优积累率之后,只需要让所有主导部门的积累率等于最优积累率即可,至于非主导部门的积累率则完全交由市场调节,以保证所有部门之间的供求平衡。

  综上所述,在马克思主义政治经济学的基础上,结合中国经济发展的实际,应当也确实能够丰富和发展中国特色的社会主义政治经济学。这就是“在发展中坚持马克思主义的政治经济学”。

作者简介

姓名:冯金华 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张文齐)
W020180116412817190956.jpg
我的留言 视频 图片
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道重庆快乐十分
QQ图片20180105134100.jpg
wxgzh.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
1.jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们